Commentaires sur : L’Écho du BDM : décembre 2016

Par : Ronald

Ronald — Mon, 31 Jul 2017 13:22:11 +0000

Il n’y a pas de petites pertes!
Quel gachis
Merci pour votre suivi et bon courage
Bien à vous
Ronald

Par : Michel Denni

Michel Denni — Wed, 17 May 2017 13:51:25 +0000

Bonjour,
C’est évidemment une coquille, la cote est toujours à 300 €. Mais comme je l’ai déjà expliqué dans l’Echo du BDM, je ne suis plus directeur de publication (même si je reste co-auteur avec Michel Béra).
La direction du dernier BDM a été confié à Philippe Mellot qui l’a réalisé à la va-vite pour faire plaisir à son éditeur, en oubliant 83 (oui 83 !) 4è plat Tintin que je signalerai sous peu. Alors vous comprenez, les malheureux 30 € de la Femme Piège à côté, c’est de la gnognotte.
Bien cordialement,
Michel Denni

Par : Ronald

Ronald — Tue, 16 May 2017 15:51:53 +0000

Bonjour
Chute vertigineuse de la cote de « La femme piège », dont le TT avec le numéro de Libé passe de 300 euros dans le BDM 2015/2016 à 30 euros dans le nouveau BDM.
Bilal ne fait plus rêver ou il manque un zéro?
Bien à vous
Ronald

Par : Michel Denni

Michel Denni — Fri, 14 Apr 2017 13:11:11 +0000

Bonjour,
Merci pour le renseignement. Je pense qu’il faut le coter 50 €.
Bien à vous,
Michel Denni

Par : Chapelier Luc

Chapelier Luc — Fri, 14 Apr 2017 11:18:13 +0000

Bonjour,

Je viens de découvrir une édition de la Patrouille des Castors non reprise dans le dernier BDM
Il s’agit du titre « Le Trophée de Rochecombe » identique à l’original de 1960 mais daté 1963 !!
Cette version de 1963 est-elle également cotée et si oui combien?

D’avance merci pour votre réponse

Luc

Par : Philippe Dognon

Philippe Dognon — Sat, 28 Jan 2017 16:53:50 +0000

À la demande d’un certain nombre de collectionneurs voici quelques précisions concernant les albums Hergé « archives Casterman » qui ont été recensés dans la dernière édition du BDM.

Tout d’abord ces albums, sont uniques et sont référencés à titre indicatif. Nous les avons référencés car nous considérons qu’ils ont un intérêt historique. De plus, comme ces albums sont quasi neufs, certains collectionneurs s’efforcent d’enlever étiquette et tampon : c’est criminel. Et c’est idiot… car leur valeur est certainement supérieure du fait de leur provenance prestigieuse. Nous espérons qu’un référencement au BDM fera hésiter ces mono maniaques stupides de l’état neuf…

De plus ces albums ne sont pas côtés. Les côtes du BDM qui apparaissent concernent les éditions normales et non ces exemplaires uniques. Mais comme ils sont signalés au même niveau, certains collectionneurs attribuent à tord à ces albums la cote apparaissant pour les éditions normales. Nous souhaitons donc apporter cette rectification.

Concernant le nombre d’exemplaires archivés, apparemment cet archivage ne débute réellement qu’en 1937, aucun exemplaire antérieur n’est recensé.Dans tous les cas, un seul exemplaire existe par édition. Pour une édition donnée, il ne peut en exister qu’un seul avec son numéro d’archive. Si deux exemplaires existent pour une même édition, ce sera par exemple un Congo B1 en dos jaune, et un autre en dos rouge, les deux n’auront donc pas le même numéro d’archives.

Ces albums pour la plupart ont été parfaitement conservés et sont proche du neuf, même si quelques uns ont quand même subi les outrages du temps.

Philippe Dognon

Par : chrisleca

chrisleca — Sat, 28 Jan 2017 07:48:25 +0000

Merci pour tout ce que faites. Travail de fourmi exceptionnel !
Christophe

Par : Michel Denni

Michel Denni — Wed, 18 Jan 2017 02:22:23 +0000

Bonjour,
Tous ces journaux que vous citez ont été volontairement oubliés par messieurs Philippe Mellot et François San Millan lequel a bloqué le BDM pour effectuer un gigantesque copier/coller afin de remplace 4è plat par 2è plat, sc par scn, Re. par Reed, etc.
De ce fait, ces personnes n’ont plus eu le temps de contacter Isabelle Morzadec et moi-même Michel Denni qui travaillions au BDM depuis 35 ans avec une équipe totalement ignorée (Dominique Petitfaux, Jean-Marc Dupont, Philippe Madar, Thierri Grondal, Sébastien Amaudrut, etc.)
Tout cela a donné lieu à un découpage extravagant que j’ai évoqué dans le dernier Echo du BDM. J’ai parlé de la tranche d’âge soixante-soixante dix ans, car ce sont eux qui ont exprimé en priorité leur mécontentement parce qu’ils avaient lu ces journaux dans leur jeunesse. Que vous ayez 36 ans et que vous vous intéressiez vous aussi à ces périodiques du passé : bravo et tant mieux !. Cela ne fait que me conforter dans mon appréciation sur cette malheureuse édition incomplète du BDM qui, en fait, ne sert quasiment à rien.
Bien cordialement,
Michel Denni (ex-directeur de l’édition du BDM, devenu simple co-auteur, sans abandonner pour cela son esprit critique).

Par : F. Dupeux

F. Dupeux — Tue, 17 Jan 2017 19:15:48 +0000

Bonsoir,

je vois matière à un gag fameux :

on voit la porte de la librairie s’entrouvrir,
on entend une voix sépulcrale dire :
- je viens chercher les « Semaine de Suzette » de 1905 que je vous ai commandés,
une main de squelette dans l’entrebâillement de la porte,
le libraire mort de peur.

Par : Damien

Damien — Tue, 17 Jan 2017 16:05:13 +0000

Je cite un extrait de l’écho du BDM ci-dessus : « Zorro, Wrill, Cap’tain Sabord, Grandes Aventures, Gavroche, Record, Lisette d’Après-Guerre, Nano et Nanette (Calvo), etc. Tous journaux encore collectionnés par des soixante/soixante-dix ans »

Comment peut-on écrire ça : à 36 ans je m’intéresse à certains de ces journaux pour Erik ou Calvo par exemple ! Pourquoi faire rentrer les collectionneurs dans des cases ! Je trouvais également surprenant l’oubli en périodique d’Ames Vaillantes qui est d’ailleurs très dur à trouver pour les années 1937-1940 avec la reprise de Jo et Zette d’Hergé mais aussi des BD inédites de Patrice ou de Pinchon entre autres. Et Ames Vaillantes après-guerre ? Tout aussi collectionné pour Erik ainsi que J2 magazine et J2 jeunes (également très durs à trouver en série complète car non édités en reliures à l’époque). Tous ces périodiques collectionnés ont été oubliés dans le récent BDM…