Commentaires sur : Aaarg ! , Comic Box , KaBoom : trois revues en sursis !

Par : Michel Dartay

Michel Dartay — Thu, 30 Mar 2017 16:03:24 +0000

Bonne nouvelle, un nouveau numéro de Aaaargh! est sorti fin mars!

Par : PATYDOC

PATYDOC — Tue, 28 Mar 2017 15:07:30 +0000

Cher tous,

D’abord il n’y a rien d’insultant dans ce que je dis ; je dis juste que ces revues manquent de diversité éditoriale. Elles reflètent trop la même « classe » sociale ; quant aux noces entre « politiques sociétales »en BD, je suis en effet pour , mais à condition que ce soit en faveur de la diversité.

Par : Franck G

Franck G — Tue, 28 Mar 2017 08:14:46 +0000

Tout à fait d’accord avec les précédents commentaires faisant état, non pas d’une mais de plusieurs bande dessinées, et de la qualité des revues sus-citées. Il est vraiment dommage que celles-ci se trouvent dans la situation qu’elle connaissent. Mais la réalité du marché est sans pitié. On a cependant multitude en ce moment de revues, dont la dernière : TOPO est bien luxueuse, (comme quoi tout est permis), et je crois que, quoi qu’il arrive, des amateurs seront toujours là pour tenter l’expérience de la revue alternative, proposant autre chose que de simples avant premières et prépublications. Merci à ces trois équipes, quoi qu’il en soit, pour le travail déjà accompli.

Par : Simon Couronné

Simon Couronné — Mon, 27 Mar 2017 19:59:42 +0000

Patydoc, vous avez bien le droit de choisir vos lectures et de ne pas apprécier les papiers auxquelles l’article fait référence. Cela dit, vous semblez vous faire le défenseur de « La Bande Dessinée » en tenant vos propos et insinuer que ces revues pourraient carrément porter atteinte à son rayonnement (« la BD n’est-elle pas en train de se couper d’une MAJORITE DE LECTEURS… »).
1. Le monde merveilleux de la BD est bien vaste. Il est aussi beau parce qu’il ne connait pas de frontières fermées et que des artistes et des éditeurs, de tout temps, l’ont fait évoluer.
2. Le courant « journalistico-politique » que vous dénoncez est lié à l’air du temps. Il répond à un besoin, chez de nombreux lecteurs, d’informations, d’un regard intransigeant sur certaines facettes du monde, quand les médias de masse regardent ailleurs. Loin de fragiliser le medium BD, cette tendance draine un nouveau public qui ne s’y intéressait pas nécessairement.
3. La noce entre BD et politique sociétale ne date quand même pas d’hier. Je vous renvoie à Hara Kiri, Métal Hurlant, Mad (aux States) et tant d’autres que j’oublie ou ne connais pas. Un chef d’oeuvre très consensuel comme Maus portent une voix politique (au sens large du terme). De très nombreux auteurs, depuis des dizaines d’années, ont diffusé dans leur oeuvre des message émancipateurs ou frondeurs.
La BD ne serait-elle là que pour divertir ?
J’avoue ne pas comprendre où vous voulez aller avec vos propos insistants.

Par : ludozman

ludozman — Sat, 25 Mar 2017 17:37:35 +0000

c’est vraiment un reproche injustifié ! ce qui manque au monde éditorial en général, à la BD en grande partie et à la presse BD en particulier, c’est une vraie exigence. Comic Box est une revue spécialisée et c’est ce qui fait tout son intérêt. AAARG! est un magazine à l’esprit frondeur et iconoclaste et c’est ce qui fait son charme. Quant à KABOOM! elle brillait par son ambition qui laissait la concurrence loin derrière. Et il suffit de relire les sommaires des 17 numéros pour voir en quoi la ligne éditoriale était on ne peut plus éclectique.

Par : PATYDOC

PATYDOC — Fri, 24 Mar 2017 11:27:32 +0000

Voila bien une réaction péremptoire ! Je veux dire que tous ces magazines s’adressent à une petite partie du lectorat français (bobo etc… ), au lieu de s’adresser au plus grand nombre, en ayant une ligne éditoriale plus diversifiée…

Par : Capitaine Kérosène

Capitaine Kérosène — Thu, 23 Mar 2017 22:58:43 +0000

N’y a -t-il pas matière à débat?

Non, car ce que vous écrivez est faux en plus de ne pas être clair.

Par : PATYDOC

PATYDOC — Thu, 23 Mar 2017 18:40:12 +0000

Voir mon précédent commentaire : la BD n’est-elle pas en train de se couper d’une majorité de lecteurs en raison d’un biais socio-politique trop prononcé ? N’y a -t-il pas matière à débat?

Par : Capitaine Kérosène

Capitaine Kérosène — Thu, 23 Mar 2017 12:35:31 +0000

Concernant Kaboom, Stéphane Beaujean avait la particularité de signer ou cosigner, avec talent, presque tout le contenu de chaque numéro. Ce qui est plutôt atypique pour un rédacteur en chef, on en conviendra. Il faisait sans doute faire pas mal d’économies à l’éditeur, mais il n’est aussi pas très étonnant que celui-ci peine à lui trouver un remplaçant.
Maintenant, à propos de Comic Box, j’ai fini par arrêter de le lire car le contenu des articles ne présentait pas beaucoup d’intérêt. En dépit d’une belle présentation, il y a dans cette revue un véritable déficit d’analyse. Les articles, souvent longs et denses se contentent de résumer des séries, de proposer des interviews sans grande portée et de suivre l’actualité.
J’ai fini par me lasser de cette approche minimaliste finalement plutôt fanzineuse sous son aspect pro et par ne pas renouveler mon abonnement.
Ces deux revues étaient en outre vendues assez cher.

Par : Michel Dartay

Michel Dartay — Tue, 21 Mar 2017 18:31:23 +0000

Il est sans doute difficile de faire une revue sur la BD qui se vende à plus de 10 000 exemplaires en kiosques et en librairie… ou alors il faut un sponsor ou mécène généreux….