Vous êtes en plein dedans,le discours dominant, surveillez-vous

En plein dedans avec le processus classique de légitimation de l’art populaire – par déconstruction initiale- refusé à la base par la culture bourgeoise ( les propos de Francis Lacassin dans le premier commentaire).

Donc le produit industriel,populaire par essence, grossier et stéréotypé,sans idée et sans saveur,infantile : face à l’art noble, légitime, empreint des représentations bourgeoises qui seraient les seules valables.

Cet art trivial est ainsi passé à la moulinette pour extraire le bon grain de l’ivraie,instaurer une hiérarchie ,un discours, souvent excluant , construction d’un historique qui conforte, avec entrée sur le marché de l’art, en institution,galeries , sous un un format prestigieux , avec des appellations qui font table rase et distinguent , promotion de la collectionnite ……

Bien sûr tout ça n’existe pas.

Pour la vente il faut croire que les responsables commerciaux de la BD sont des billes, avec pourtant à leur disposition un produit – pardon un art noble – aussi séduisant et porteur. Et aussi exposé.

Il est vrai que les recherches de ces deux parmi les plus grands penseurs du 20 eme siècle sont contestées……devinez par qui?

Donc peu de place à la contradiction et sa crédibilité

Si on veut aller chercher l’argent où il est, on ne se confine pas dans des lieux réservés relativement rares et symboliques,à des prix prohibitifs ,sauf à vouloir flatter le goût pour l’exclusivité:on s’expose là où se trouve le plus grand nombre,avec un format ,une finition et un tarif qui convient :voilà les mécanismes économiques simples du capitalisme .

Comment se fait-il que la BD exposée comme jamais n’inonde pas les supermarchés et complexes cinématographiques avec des ouvrages destinés,vu le fric qu’il y a à se faire.Trop vulgaire? Pas bon pour la crédibilité et la légitimation?

C’est comme les ventes par ouvrages qui s’écroulent et les auteurs qui crèvent la dalle qui ne sont que complots et visions des illuminati…….alors que chacun sait que tout va très bien madame la marquise !

Pour le reste on est au delà du simple snobisme,bien au delà.

Le terme approprié est  » la violence symbolique », une stratégie de domination – ici sous couvert de légitimation qui est de fait une récupération, à l’aide d’une réécriture des faits ,de mensonges par omission – pour imposer un système de pensée comme légitime à une population « dominée », par le biais de l’éducation ,des médias, selon le célèbre sociologue Pierre Bourdieu : https://benedictekibler.wordpress.com/2010/08/17/la-violence-symbolique-qu’est-ce-que-c’est/

L’éternel rapport de force entre bourgeois et populo; le mouvement des gilets jaunes que beaucoup ont dû mal à appréhender et qui refuse de se faire récupérer par une représentation officielle qui serait immanquablement issue de la classe sociale « d’en haut » pour faire couvercle ,n’est rien d’autre.

Les prescripteurs et relais d’opinions – formatés par l’éducation et issus le plus souvent d’ « en haut »ou soucieux de s’y reconnaître comme le signale Bourdieu – sont benoîtement l’huile qui graisse les rouages de cette belle mécanique. Ici encore, le « symbolique  » Cahiers de la BD fort de son prestigieux passé, et plus encore de l’aura induite dans l’imaginaire collectif par les incontournables Cahiers du cinéma, sera repris « aveuglément » par ces mêmes relais .Et on ne parle même pas de la remise des prix honorifiques,aux intitulés ronflants qui excluent systématiquement les mêmes.

Tout cela laisse peu de place à la contradiction et sa crédibilité.

C’est ainsi que la BD de papa se trouve supplantée par la BD fils à papa, puisqu’on ne mélange pas les torchons et les serviettes.Clivage,hiérarchie et culte du classement.Sans compter que ce dont on ne parle pas n’existe pas.

De » l’autre BD » au début on est passé au roman graphique. Cheminement logique de la manoeuvre récupération .On appelle ça la gentrification.Mouvement dont la dynamique exclu les plus modestes,avant tout économiquement.

La surproduction à bon dos.