Commentaires sur : « Hilda » : Le mystère Kovacq…

Par : Erik A.

Erik A. — Sun, 21 Dec 2025 16:55:51 +0000

Franchement, j’ai l’impression que c’était un secret de Polichinelle, vu que le style de Bernard était exactement le même dans toutes ses pages et le lettrage aussi, le dessin c’est comme l’écriture c’est difficile d’en changer, on a d’autres exemples parmi les copains que je ne citerai pas, mais qu’Henri a aussi fait travailler en leur temps.

Sans doute au-delà du taf et de l’argent qu’il faut bien gagner pour payer son loyer, une forme d’exutoire, mais au fond c’est plus sympa à lire qu’à faire, parce quoi qu’on dessine, Hilda ou Michel Vaillant, chattes ou bagnoles, au fond tout ceci demeure un travail graphique avec ses contraintes techniques et le temps à passer sur la table à dessin !

Par : Sandra

Sandra — Thu, 18 Dec 2025 18:44:58 +0000

L’idée comme quoi, avoir dessiné des BDs pour la jeunesse catholique, serait soi-disant incompatible avec faire de la BD pornographique, me laisse de marbre. Ce qu’il en ressort selon moi, c’était que les jobs de BD catholique étaient bien un job (qu’il a très bien pu apprécier malgré tout), et la BD porno une oeuvre de passion qu’il ne pouvait pas se permettre de publier avec le même éditeur. Quant au changement de pseudo, et son envie de rester anonyme, c’est tout à fait normal : les deux types d’oeuvre auraient pu porter préjudice l’un à l’autre, pour les lecteurs n’appréciant pas les deux styles.

Par : Michel Dartay

Michel Dartay — Wed, 05 Jun 2019 19:26:48 +0000

On ne comprend pas, vraiment surtout vis à vis de Glénat qui avait publié bien avant le Marie-Gabrielle de Saint-Eutrope.
Quant à censure chez BD-Adult bon c’était publié à une époque où il n’y en avait pas. La revue était distribuée partout, sans blister. Une mention « Réservé aux adultes ». Voila! Période révolue, bien sûr….

Par : mjn91

mjn91 — Tue, 04 Jun 2019 18:55:01 +0000

Ce cross-over de la BD de jeunesse catholique vers la pornographie la plus transgressive, régressive et comportant, par dessus le marché, des scènes de torture, et de rapports démoniaques, constitue, je trouve comme vous, une parmi les plus fascinantes des énigmes de la profession.

Au vu des dessins, en comparant avec Les Sanguinaires ou même Baden Powell, on retrouve les mêmes types morphologiques et de faciès, le même trait, Kovacq est sans nul doute possible Bernard Dufossé.
Pourquoi se masquer quand on est sûr de finir par être démasqué? Pour raisons économiques, on le comprend.Et pourquoi pas de pudeur.

Clairement, il ne s’est pas agit de renier la carrière passée.

Quant au comment ou au pourquoi de cet incroyable virement de bord, je m’interroge comme vous : N’y aurait-il pas l’amertume d’un manque de notoriété, de n’avoir pas accroché le bon wagon de la bonne revue de prépublication, de n’avoir connu nul succès avec ses personnages récurrents?

Comment faisait-il pour assumer de telles publications (Le dessinateur ne dessine que ce que l’éditeur veut bien publier! L’éditeur n’imprime que ce que le dessinateur veut bien dessiner! C’est pas moi, c’est l’autre!) ? Comment ces albums ont-ils passé à travers la censure? Comment, dans quel état, avec et par quelles émotions dessine-t-on « ça »? Comment ces albums ont-ils passé à travers la censure?

Si l’occasion m’étais donné de rencontrer Bernard Joubert, éminent spécialiste, je commencerais par lui demander s’il a parlé avec Kovacq, ou s’il connaît des proches..