« Mais, au-delà de cette affaire de gros sous, qu’en est-il de l’intérêt artistique de ces reprises ? Parfois discutable, certes, mais ni plus ni moins que pour un autre album. La fidélité à l’esprit de l’auteur ou de la série reste une attente du public, mais ne doit pas non plus s’ériger en dogme. La reprise est un art subtil qui doit savoir doser respect et innovation. « En France, nous avons une vision enfantine de l’art, déformée par la politique d’auteur. On ne touche pas à la création d’un mort, par principe. Les reprises sincères ne sont pourtant que des hommages autour de figures existantes », assure Benoît Mouchart, chez Dupuis. »

Sans reprises, un héros se meurt ou végète : Tarzan, Zorro, James Bond ou Sherlock Holmes n’auraient jamais connu de superbes adaptations (films ou BD, entre autres…). Sans parler du fait pour une oeuvre de « tomber » un jour ou l’autre dans le domaine public. Une affaire qui touche certes à l’ego du créateur et à celui – en miroir – du repreneur : mais quel auteur n’a pas d’ego ?

Je me contenterai juste de rappeler la légitimité de Blain (adoubé par Giraud sur un potentiel « Blueberry 1900″ de son vivant), son incroyable connaissance du Western, ainsi que que le fait – fort probable – que Dargaud annonce prochainement la reprise officielle de la série… avec d’autres auteurs (ce ne sera dans tous les cas pas Blain). Rappelons surtout qu’un héros est fait pour aller d’aventure en aventure, de reprise en hommage, de relecture en pastiche. Et quand c’est « bien fait »…

Bien sûr, Blain n’est pas mauvais, sauf lorsqu’il essaie de copier certains détails de Giraud (c’est dur, hein ?), et mon opinion est qu’il y a beaucoup de vide. Mais surtout cet aspect « nouvelle BD » et « phénomène parisien », vu de province, convient peu à la série si on s’inscrit dans sa lignée directe. Pris individuellement, les auteurs sont évidemment compétents, intéressants, y compris Sfar à la TV, au discours très pertinent et passionnant. Ils ont voulu se payer un Blueberry ; bon, ça c’est fait. Du coup, c’est la ligne de l’éditeur qui est la moins lisible. Il aurait pu faire faire des « vu par », et aussi organiser une vraie reprise avec un dessinateur réaliste (oui, il en existe encore) et prometteur, qui aurait vraiment relancé la série dans un nouveau cycle.

Blain a les honneurs des Cahiers de la BD n° 10, et de faire en couverture une copie de celle de « Mister Blueberry ». Mais ironie de la publication, en page suivante de l’édito « Bon comme du bon Blain », une annonce presque pleine page avec la couverture du nouveau Duke d’Hermann, solide, contemplative et lumineuse, d’un vrai maître du western en BD (qui ne réussit pourtant pas à chaque fois). Cruel, vraiment cruel ….