Mais c’est un bel exercice de style. Et tous les nouveaux albums n’enlèvent rien aux chefs d’oeuvre de Jacobs que l’on peut toujours lire. Mieux, les nouveautés font que la série est connue des plus jeunes…

En vous lisant, on dirait que l’on vous a obligé à acheter ces albums!

Aujourd’hui, quand on voit ce fourre-tout (teinté de mauvais goût pour ce qui est de la Flèche Ardente) qu’est devenu « l’Héritage Jacobs », quelques albums exceptés, on peut estimer que malgré certaines exagérations occasionnelles, « Moulinsart/Tintinimaginatio » avaient et ont plutôt raison d’être aussi stricts…

Malgré ma passion pour son oeuvre, Jacobs n’est pas une icone « sacrée et intouchable » à mes yeux. Mais j’estime que de la part de ces messieurs – éditeurs inclus – qui gagnent beaucoup d’argent en surexploitant un filon doré toujours plus élargi, tout en faisant semblant de rendre hommage au créateur original, retrouver un peu de respect et un vrai sens des responsabilités serait le minimum…

D’autant plus que cet « avatar’ improbable du Rayon ‘U’ lui est désormais étroitement associé (alors qu’il n’a RIEN à voir avec ce que Jacobs aurait réalisé lui-même s’il ne s’était pas embarqué dans l’aventure « Tintin ») par une entourloupe de ‘collection’ intitulée « Avant Blake et Mortimer » 1 et 2…
Cette pure parodie réalisée presque « pour rigoler » (la « suite » de JVH, Cailleaux et Schréder) est donc mise au même niveau qu’un travail qui, à l’époque, fut fait avec sincérité et intensité. C’était candide, certes, mais ces planches splendides n’offraient pas que des poncifs, loin de là : Le Rayon ‘U’, ce sont aussi et surtout de fortes trouvailles colorées innovantes en leur temps (1943), une richesse d’influences passionnantes à redécouvrir, des cadrages et compositions remarquablement soignés, un graphisme ‘in progress’ mais d’une grande rigueur, un encrage superbement élégant, etc…

Que vont bien pouvoir « comprendre » et apprécier, et avec quel recul, les lecteurs.trices d’aujourd’hui qui ne connaissent pas toute l’histoire des débuts de Jacobs ? Ce futur maître de la BD qui, à travers son Rayon U, apprenait encore (et sur le tas) les spécificités de son art-du-9è-Art ??…

Tout est brouillé, confus, et pour tout dire… abîmé. C’est purement et simplement désolant… … Merci de m’avoir lu (à nouveau)…
Bien cordialement,
Pascoe

Suis-je allé trop loin dans la bienveillance ? Peut-être. Mais ça et là il y a dans mon texte des bémols et des constatations de second ou troisième degré de cette suite au premier Jacobs : « une suite inattendue et peut-être improbable », « ixème degré », « mais apparemment, on se trompait… », « attitudes assez raides », « Une suite-hommage décalée par rapport à notre époque ».

Jacobs a été quelquefois maladroit, souvent raide et grandiloquent dans sa première BD, il fera beaucoup dans « Le secret de l’Espadon ». Les dessinateurs de la suite s’en ont bien tirés, en essayant de respecter ces critères. D’ailleurs, Cailleaux dans « Le cri du Moloch » a réalisé un « Blake et Mortimer » très honorable. Nul doute qu’il aura été plus inventif et personnel dans son adaptation de Simenon à paraitre bientôt (« Le passager du Polarlys », Dargaud).

Que Van Hamme ait eu envie de s’amuser, de décaler et de trouver l’original kitsch, c’est son droit, surtout à son age. Même l’aspect sentimental des rapprochements à la fin sont décalés. C’est un excercice de style, et qui contient donc une part de moquerie, d’amusement. Jusqu’au dictateur Babylos III, et son système à la Nazi, est détourné à la fin, pour tomber très bas (cela m’a fait penser au Mynablos de Gotlib, en parodie de chef exotique cruel…) Bref, une suite un peu parodique, qui logiquement s’arrêtera là.

On verra l’accueil que feront les lecteurs… Mais je préfère Van Hamme lorsqu’il nous étonne avec « Kivu » ou qu’il nous ravit avec « Le dernier Espadon »…