Commentaires sur : « Les Irradiés de l’île Longue » : une enquête en sous-marin…

Par : Erik A.

Erik A. — Mon, 29 Jun 2026 06:30:46 +0000

Je lis, respire et vis BD depuis plus de soixante ans, j’en ai fait mon job parce que j’aime plus que tout le (beau) dessin et la narration, comment peut on publier des trucs aussi indigents et les défendre ensuite en essayant d’argumenter et d’y trouver des qualités à « ça » en justifiant le néant ? Tu m’impressionnes, Philippe !

Après, si ça se vend et qu’il y a des gens pour acheter… mais ça donne au grand public une idée désastreuse et totalement dévalorisante de la bd, pensant que finalement n’importe qui peut en faire !

Par : Capitaine Kérosène

Capitaine Kérosène — Sat, 27 Jun 2026 10:52:43 +0000

Si le dessin compte pour si peu, pourquoi faire une bande dessinée ? Quand à la « pédagogie », que l’on nous sert à toutes les sauces, c’est bon pour les enfants.
Et pourquoi se faire traiter de puriste, avec guillemets, et fanatiques dès que l’on émet une réserve sur quoi que ce soit. Il n’y a pas de voie du milieu, pas de débat possible ?
Pour ma part, j’apprécie aussi bien Lewis Trondheim que Lee Bermejo (pour ceux qui connaissent), pour prendre deux extrêmes.
Le dessin est une question de cohérence graphique tenue. On éduque aux mots, pas au dessin en dehors des écoles d’art. D’où ce genre d’albums et le raisonnement cynique qui consiste à dire que l’histoire seule compte et que le dessin n’a finalement aucune importance.

Par : Marcel

Marcel — Fri, 26 Jun 2026 14:50:27 +0000

Et ?… Justement, de ce que j’ai pu voir, ses dessins de presse n’atteignent pas ce niveau de hideur.
Cet album précis a un dessin indigne d’un travail pro. Peut-être a cause de deadlines trop courtes, ou juste de la flemme, je ne sais pas, mais le résultat parle de lui-même.

Par : Pascal

Pascal — Fri, 26 Jun 2026 14:03:00 +0000

Merci Mr Erik Arnoux (si c’est bien vous ?), vous remettez l’église au centre du village ! Ça fait du bien!

Par : Tomblaine

Tomblaine — Fri, 26 Jun 2026 13:43:23 +0000

Il se trouve qu’Eric Appéré a été jadis… dessinateur de presse et d’humour, ce pendant plus dix ans, pour Ouest-France dans les Côtes-d’Armor. D’où ma référence à ce genre artistique et journalistique. Il a poursuivi ses travaux dans les revues évoquées, dont Topo.

Par : Erik A.

Erik A. — Fri, 26 Jun 2026 08:31:10 +0000

Pourquoi un tel sujet aussi fort doit être traité avec un graphisme aussi indigent (pour rester poli) ?

À 13 ans, je dessinais mieux que ça quand je réalisais de petites planches de bd dans des cahiers d’écolier. Et aucun éditeur sérieux n’aurait imaginé un jour me publier avec ce niveau !

Par : Marcel

Marcel — Fri, 26 Jun 2026 08:10:39 +0000

Alors, là, non ! Il ne s’agit pas de l’éternel débat des anciens et des modernes, des classiques et des novateurs !
Je suis du coup allé voir ce que le dessinateur est capable de faire par ailleurs et c’est clair : ici, il se fout ouvertement du lecteur. Dans ses autres récits, il y a un coté stylisé, même si parfois maladroit ; ici, il n’essaye même pas de bien faire. Le comparer à du « dessin de presse » est une insulte pour ce dernier.
Et comparer ce dessinateur à de prestigieux débutants est limite malhonnête : il a 20 ans de métier ! Et il a prouvé qu’il savait faire par ailleurs.

Quant au fait de juger que le dessin n’est pas important dans une bande dessinée (sans blague ?), que seule l’enquête compte… Ben autant faire un livre, alors ! Le propos n’en serait pas moins intéressant.
Sauf à considérer que la BD est un moyen d’informer les neuneus qui ne savent pas lire de livre sans image… Ce qui est à nouveau une insulte pour le genre.

Par : Tomblaine

Tomblaine — Fri, 26 Jun 2026 07:11:38 +0000

En choisissant cet album, je savais que le dessin allait faire réagir. Mais, ne vous en déplaise, non seulement une bande dessinée ne se juge pas à la « qualité » ou à la « beauté » (très subjective par définition) de son graphisme, mais surtout, encore faut-il arriver vaincre ses a priori pour s’attacher à ce que cet album raconte : car, au final, ce qui fait la force d’un récit, c’est bien souvent le fond, le scénario et la manière dont les choses nous sont dites. Ici, l’intérêt premier, c’est l’enquête, exprimée – avec pédagogie – sous la forme d’un BD reportage. Un dessin faussement naïf, jeté, style dessin de presse, fait parfaitement l’affaire. La « belle image » n’a à vrai dire aucun intérêt pour cet album, que Dargaud a validé car le sujet était par ailleurs inédit.

Relisez enfin ces quelques « innovateurs » en matière de 9e art : Töpffer, Forton, Hergé à ses débuts, Reiser, Bretécher, Luz ou encore, dans un autre genre, Druillet et Bilal. Il n’est pas certain que leurs styles et leurs dessins aient satisfait tous les « puristes » du trait, fanatiques du classicisme franco-belge ! Et pourtant…

Par : Capitaine Kérosène

Capitaine Kérosène — Wed, 24 Jun 2026 01:31:47 +0000

Bien sûr que je joue avec les mots. C’était une manière de dire qu’avec cette BD, on n’est clairement pas en présence de dessin mais d’autre chose. Il faudrait inventer un nouveau mot. « Mise en images » a l’avantage d’être neutre : « OK, ce sont des images, ne nous appesantissons pas sur le sujet et passons vite à autre chose », c’est comme cela que je l’interprète.
Bref, je partage vos avis : c’est une honte.

Par : Pascal

Pascal — Tue, 23 Jun 2026 15:32:42 +0000

Marcel: vous avez raison. Moi aussi j’aime bien les dessins moins « lâchés ». Reiser était un génie!, Vuillemin en est un aussi. t Mais il n’ont jamain prétendu faire du dessin réaliste. Gotlib était excellent dans les visages, les expressions portées à leur paroxysme, comme Edika d’ailleurs..Et ils n’étaient pas très bons pour les décors, ce n’était pas le problème. Dans leur domaine c’étaient des très grands. Mais rien à voir avec ce dont on parle. Vous avez raison, Dargaud est tombé bien bas, Pilote reviens!!
Capitaine kérosène:: Voius jouez avec les mots. Que ce soit une bd ou une mise en images, le résultat est le même, c’est simplement mauvais.