<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : BD N°57 : L&#8217;ACTUALITÉ « D&#8217;UNE CERTAINE FORME DE » LA BANDE DESSINÉE !</title>
	<atom:link href="http://www.bdzoom.com/33871/actualites/dbd-n%c2%b057-lactualite-%c2%ab-dune-certaine-forme-de-%c2%bb-la-bande-dessinee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.bdzoom.com/33871/actualites/dbd-n%c2%b057-lactualite-%c2%ab-dune-certaine-forme-de-%c2%bb-la-bande-dessinee/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 May 2026 15:05:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Lecteur LamBDa</title>
		<link>https://www.bdzoom.com/33871/actualites/dbd-n%c2%b057-lactualite-%c2%ab-dune-certaine-forme-de-%c2%bb-la-bande-dessinee/#comment-1056</link>
		<dc:creator>Lecteur LamBDa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Oct 2011 09:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1056</guid>
		<description>Je ne suis pas sûr de comprendre le sens du reproche formulé à l&#039;encontre de la diversité des avis exprimés dans dBD. Il me semble au contraire que cette diversité est louable. Une plus grande unicité ne soulèverait-elle pas le reproche d&#039;un caractère plus partisan ?

Les articles sont signés et chaque lecteur peut s&#039;y retrouver dès lors qu&#039;il a pu confronter l&#039;avis de tel ou tel critique par rapport à son propre jugement d&#039;une oeuvre. Il peut ainsi identifier les critiques dont la sensibilité est proche de la sienne. Et puis, ce n&#039;est pas tant l&#039;avis exprimé qui importe le lecteur (me semble t&#039;il) que les arguments invoqués pour l&#039;étayer. L&#039;avis que se forge le lecteur d&#039;une oeuvre repose en effet sur ces arguments (qu&#039;il juge recevable ou non), dès lors que la critique n&#039;est pas trop lapidaire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas sûr de comprendre le sens du reproche formulé à l&#8217;encontre de la diversité des avis exprimés dans dBD. Il me semble au contraire que cette diversité est louable. Une plus grande unicité ne soulèverait-elle pas le reproche d&#8217;un caractère plus partisan ?</p>
<p>Les articles sont signés et chaque lecteur peut s&#8217;y retrouver dès lors qu&#8217;il a pu confronter l&#8217;avis de tel ou tel critique par rapport à son propre jugement d&#8217;une oeuvre. Il peut ainsi identifier les critiques dont la sensibilité est proche de la sienne. Et puis, ce n&#8217;est pas tant l&#8217;avis exprimé qui importe le lecteur (me semble t&#8217;il) que les arguments invoqués pour l&#8217;étayer. L&#8217;avis que se forge le lecteur d&#8217;une oeuvre repose en effet sur ces arguments (qu&#8217;il juge recevable ou non), dès lors que la critique n&#8217;est pas trop lapidaire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->