Commentaires sur : Pour une biographie fiable d’Art Spiegelman (2ème partie)…

Par : jacques dutrey

jacques dutrey — Sat, 21 Jan 2012 20:29:58 +0000

Je ne voudrais pas donner à « m.Spécialiste » anonyme de leçon de lecture élémentaire, mais il me semble que jamais dans le corps d’un de mes articles je ne me suis « targué d’être un spécialiste ou de faire référence ». Les chapeaux d’articles ne sont pas de ma main, et je n’oserais d’ailleurs parler de moi à la troisième personne.
J’aurais aimé pouvoir bénéficier de vos lumières sur les « minimes erreurs de dates » et de précisions sur les « beaucoup de manques »(après 1992, bien sûr).
Je n’ai pas mentionné la totalité et le détail des expositions, pas plus que ceux des conférences, pour ne pas alourdir le survol de l’oeuvre de spiegelman, tout en montrant qu’il avait fait pas mal de choses depuis MAUS.
Vous savez sans doute que son étude sur « Master Race » (qui déplaisait à Kriegstein) a été revue et corrigée par John Benson et David Kasakove et publiée dans Squa Tront n°6.
Je me tiens à votre disposition, monsieur Maurice Horn, pour tout détail complémentaire et vous saurais gré d’être plus précis dans vos futurs commentaires.

Par : Gilles Ratier

Gilles Ratier — Sat, 14 Jan 2012 09:49:47 +0000

Oulah, lah ! Voilà un message qui sent le règlement de comptes… Rappelons quand même à ce courageux anonyme (que l’on aura reconnu, qu’il se rassure !) que personne sur bdzoom.com ne se targue d’être infaillible ! Au contraire, nous sommes ravis quand un plus « spécialiste » que nous peut nous éclairer sur tel ou tel point que nous aurions négligé ! Nul n’est censé tout connaître et nous apprécions toujours que l’on puisse apporter sa pierre à l’édifice ! En revanche, on peut le faire sans ressortir des vieilles rancunes et en respectant, comme il se doit, le travail déjà accompli !
Merci donc de votre contribution, mais rappelez-vous le célèbre adage : « Les paroles s’envolent, les aigris restent !!!« .
Bien cordialement
Gilles Ratier

PS : Comme les rédacteurs de bdzoom ne peuvent pas tout faire à eux tout seul, que notre courageux anonyme n’hésite pas à faire ce travail sur Raw qu’il demande à cor et à cri (on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même) : nous le passerons avec plaisir et j’imagine que Jacques Dutrey se fera même un plaisir d’y rajouter son grain de sel et d’en mettre en exergue les éventuels manques !

Par : m. Spécialiste

m. Spécialiste — Fri, 13 Jan 2012 18:32:14 +0000

Cher M. Dutrey, c’est amusant, vous vous targuez d’être spécialiste et de faire référence. Je me souviens d’une de vos diatribes qui dézinguait l’article de l’un de mes amis, aujourd’hui disparu, (c’est pourquoi je me permet de vous écrire, par amitié, mais sans animosité, croyez-le bien, j’ai appris une chose ou deux dans votre article et je vous en remercie), dans un numéro hors série de Beaux Arts magazine, sur Mad, une polémique dont l’objet me fait défaut à l’instant, pardon, une histoire, je crois, dont même les fondateurs de Mad ne semblaient plus se souvenir. Cela dit, dans votre bio de Spiegelman, il y a quelques minimes erreurs de dates, sur lesquelles je ne reviendrais pas, mais surtout beaucoup de manques (comme l’ensemble des conférences et essais de l’auteur, qui ne sont pas mentionnés, comme l’extraordinaire étude sur Master Race de Krigstein, ah mais oui pardon c’est antérieur à 1992 date à laquelle vous succédez à AS comme biographe, d’ailleurs BDZoom serait inspiré de publier une vraie étude sur Raw, qui n’existe pas encore), ou encore une exposition sur Maus (la première) qui avait tourné à Paris, je l’ai vue, mais je ne me souviens plus ni quand ni où, je dirais en 1993 ou 94, peut-être au musée de la Seita (je ne suis pas un spécialiste mais surtout j’ai la mémoire qui flanche), cela devait être conjoint à la publication du CD Rom que vous mentionnez, ou encore la prébublication de Maus dans Libération (ce n’était pas fréquent), etc. Enfin, MetaMaus sort le 18 janvier chez Flammarion et sûrement pas chez Casterman (ils en ont rêvé mais Art à dit). J’aurai plein d’autres histoires à vous raconter sur Spiegelman, Maus, etc. Mais ce sont des choses qu’on ne trouve pas ou peu dans les livres ou sur les sites Internet de spécialistes pinailleurs. A force d’être spécialiste d’une chose, on en oublie tout le reste. Les spécialistes n’aiment pas les non-spécialistes. En 1970 Actuel écrivait : « Les spécialistes ont des principes très fermes. Ils soupçonnent les journalistes. Ils adorent le confort douillet des revues où l’ont se retrouve entre soi sur les bases claires et élégantes que le savoir organise ». Mais il est quand même beaucoup plus informé que tous les articles méchamment torchés qu’ont lit en ce moment sur AS. bien à vous. M. Spécialiste