Non, on ne peut pas parler de « pirate »; à ce niveau-là d’édition, ce serait abracadabrantesque, et même si DC arrivait à ne pas être au courant de cette édition, Urban Comics – à juste titre – réagirait. Je suppose juste qu’il s’agit d’histoire de cessions de droits tarabiscotés.

Bien à vous,

Cecil McKinley

Merci de vos précisions. Serait-il possible que cette BD soit une version « pirate », dans l’hypothèse d’utiliser le personnage de Batman sans l’autorisation de DC ?
En vous remerciant d’avance,

Cordialement,

Silvain

Oui, je comprends votre interrogation, j’ai eu la même. Mais je ne suis pas dans les petits papiers d’Urban ou d’Ankama, et encore moins de DC Comics… Je ne peux donc vous répondre avec certitude sur les pourquoi et comment de la chose… Pour cela, il faudrait connaître les rouages de toutes les clauses et exclusivités contractuelles du marché américain pour les droits internationaux – parfois spécifiques selon les pays et les structures. Il se peut qu’Ankama ait signé pour ce titre avant la reprise par Urban… ce qui n’explique rien puisqu’avant Urban il y avait Panini… J’avoue ne pas avoir creusé la chose.

Bien à vous,

Cecil

Merci de toutes vos réponses !

Quelque chose d’autre m’étonne ! Les aventures de Batman sont publiées chez DC aux Etats-Unis. Si je ne me trompe pas, « Batman » appartient à DC, comme « Spirou » à Dupuis. En France, pendant quelques années, le catalogue DC a été exploité par Panini, et depuis début 2012 par Urban Comics. Comment se fait-il, alors, que « First Wave », comportant Batman comme l’un des personnages principaux, soit publié chez Ankama ?

Cordialement,
Silvain

1°) La très belle illustration urbaine où apparaissent nos trois héros a été réalisée par l’excellent Lee Bermejo.

2°) En ce qui concerne les armes de Batman, non, il ne s’agit pas d’une incohérence d’Azzarello, au contraire, il a exprimé très justement où en était Batman à ses débuts. Dès 1939, dans « Detective Comics », il arrivait que Batman se serve d’armes. Certes, c’étaient plus des sortes de flingues high-tech quelque peu futuristes et non des bons vieux flingues de gangsters, mais armes il y avait. Cependant, assez vite, Batman décida de ne plus se servir de ces armes en raison justement du meurtre de ses parents, refusant finalement d’employer les mêmes armes que l’ennemi. C’est ainsi que, petit à petit, il s’outilla de plus en plus d’un arsenal de gadgets technologiques neutralisant l’ennemi plus qu’il ne le tuent. N’ayant pas de super-pouvoirs et refusant les armes à feu, il ne restait plus à Batman que ses batgadgets pour contrer les super-vilains. Azzarello s’est donc penché sur cette première période où Batman n’avait pas encore l’étoffe d’un super-héros aguerri, justicier masqué fraîchement débarqué et apprenant à prendre ses marques, à trouver son style, faisant usage des armes s’il le fallait car n’ayant pas encore assez d’expérience pour aller au-delà de ça…

Bien à vous,

Cecil McKinley

Deux articles « Comic Books » le même jour, les lecteurs de BDzoom.com sont gâtés !
J’ai encore des questions, SVP.
1) Je trouve le dessin représentant les trois héros avec les décors urbains magnifique. Qui en est le dessinateur ? Rags Morales, Phil Noto ou une tierce personne ?
2) J’ai feuilleté cet album à sa sortie, mais j’ai été surpris (et vous reprenez ces deux planches dans l’article) de voir Batman utiliser des pistolets. Dans les versions ciné, dessin animé, BD que j’ai vu, il me semblait que Batman avait en horreur les armes à feu, car cela est lié au traumatisme provoqué par le meutre de ses parents. Est-ce une incohérence du scénario de Brian Azzarello ? Est-ce que le rejet de Batman pour les armes à feu est un élément essentiel dans l’histoire des multiples séries traitant du justicier de Gotham City ou, au contraire, un élément n’appartenant qu’à certaines versions de Batman et qui n’était pas présent dans les premières histoires des années 1930 et 1940 ? (Je sais, la question est longue)

En vous remerciant,
Cordialement,
Sylvain