Commentaires sur : Les aventures mouvementées des « Gringos Locos »

Par : Fumetto d’autore con distinguo (di diritto?) d’autore « Fumettologicamente

Mon, 27 Aug 2012 07:03:12 +0000

[...] Mentre gli eredi, dimostrando la fragilità delle proprie rimostranze (alcune delle quali persino smentite dai fatti), hanno ottenuto un effetto paradossale: una figuraccia per sé, più che una difesa della memoria [...]

Par : dutrey jacques

dutrey jacques — Wed, 13 Jun 2012 17:13:27 +0000

Et en plus j’ai fait une faute d’orthographe (c’est « négationnisme »"qu’il aurait fallu lire)! Je remercie monsieur (« mister »?) Capart de ne pas me l’avoir fait remarquer. D’autant plus que je voulais dire « négativisme », bien sûr, nuance!

Par : philippe capart

philippe capart — Wed, 13 Jun 2012 16:43:26 +0000

« Négationisme » les grands mots sont lachés…en avant la nuance!
je vous laisse à vos propos mister Dutrey.

Par : dutrey jacques

dutrey jacques — Wed, 13 Jun 2012 16:22:54 +0000

Donner à lire des extraits d’interviews déjà anciens sous forme de scans n’a rien de « sentencieux » que je sache. Que ces extraits contredisent les propos des héritiers n’a rien de « diffamant » et ne les « trainent pas dans la boue », me semble-t-il.
C’est uniquement informatif.
Que l’information ne plaise pas à monsieur Capart, c’est son droit. Mais nier des propos tenus par les acteurs adultes de cet album me parait relever du négationisme.
Je laisse monsieur Capart ravaler ses insultes. Bon appétit.

Par : philippe capart

philippe capart — Wed, 13 Jun 2012 15:12:51 +0000

Je trouve également l’article et son ton diffamant. Laissez entendre « qui sont ils pour donner leur avis?! » aux acteurs même du périple est vraiment insultant, Laurent étant ici un porte-parole. Traîner les enfants des auteurs dans la boue, c’est nul. Mais bon on ne changera pas le bibliographe sentencieux Jack « si c’est écrit c’est que c’est vrai »Dutrey et ses adeptes bdzoomiques.

Je pense que l’autre vraie bêtise est du côté de l’éditeur qui n’a pas communiqué convenablement sur ce projet. J’avais proposé à Yann de faire un making-off évoquant la manière passionnante dont il a recueilli l’information à Morris et Franquin en préface de l’ouvrage bien avant sa finition, on, s’était mis d’accord mais l’éditeur n’a pas réagi… et s’est retrouvé des mois plus tard acculé à mettre en aval, en partie sous une menace de pilon, un avertissement au lecteur sur feuille volante, une note type « warning » sur le fait que c’est une fiction, et , en fin de volume une interview de Yann par l’éditeur et un dossier complet type « droit de réponse » collé à même l’ouvrage et présenté comme les textes liés aux intégrales…Et enfin rajouter sur l’album un autocollant du type « l’épopée américaine des auteurs de Spirou, Lucky Luke et Gaston » et utiliser sur la bande annonce web les vraies signatures graphiques des auteurs, sont autant d’éléments vraiment navrants. C’est une fiction et toute fiction qu’on le veuille ou non est basée sur des faits réels, comme toute Histoire, que l’on veuille ou non, a sa part de subjectivité. L’oeuvre de Yann et Schwartz tient du grand Guignol, genre que j’apprécie, et ce n’est pas un documentaire à prendre au pied de la lettre.

Sur une note plus légère, aller jeter un oeil sur le site de l’auteur Jean Bourguignon où il affiche une lettre de Jijé à sa jeune maman fan de Western! un bijou: http://jeanbourguignon.blogspot.be/2012/03/jije-et-giraud-un-temoignage-doutre.html

Par : dutrey jacques

dutrey jacques — Wed, 13 Jun 2012 05:24:18 +0000

Mais non vous n’êtes pas seul : il y a aussi les héritiers!

Par : Pierre Gabus

Pierre Gabus — Mon, 11 Jun 2012 21:29:48 +0000

Oui, mais souvent les gens finissent par mourir et la cruelle vérité apparaît… et dans le cas de Franquin et Jijé, il faut bien se rendre à l’évidence : ils ont tout réussi sauf l’éducation de leurs gamins qui sont de sales polissons incapables d’écouter sagement les gens érudits leur expliquer comment étaient leurs papas…
Mais je vais arrêter là, parce que le pire c’est que Yann est un scénariste que je trouve souvent très bon et parfois excellent (Les innomables, les sirènes de Wall Street, F52, les premiers Pin-Up, le premier Sambre qui est 100 fois meilleur que les suivants ). Simplement, pour Gringos Locos, je pensais qu’il avait les cartes en mains pour faire nettement mieux… mais de toutes évidences, je suis le seul.

Par : dutrey jacques

dutrey jacques — Mon, 11 Jun 2012 16:21:58 +0000

Si Jijé, Franquin et Morris étaient encore de ce monde les héritiers n’auraient pas osé réagir, pour commencer!

Par : Pierre Gabus

Pierre Gabus — Thu, 07 Jun 2012 09:25:37 +0000

Ce que vous dites n’est pas faux et j’ai sans doute été un peu sévère avec le scénario de Yann mais je dois dire que j’attendais avec une certaine jubilation cet album, que j’ai été assez déçu et que je comprends assez bien que les enfants de Franquin et Jijé soient dépités par le résultat.
Je pense qu’il y a vraiment un gros soucis dans la manière dont Yann a choisi et mis en scène les anecdotes (surtout dans les vingt dernières pages qui sont bien plus faibles que le début). Le fait que ces anecdotes aient souvent une base réélle n’arange en rien les choses. Comme vous le précisez, il était parfaitement normal que le prix des repas soit partagé mais de la manière dont ça tombe dans l’histoire, ça donne à penser que Jijé était radin … par conséquent, quel intérêt ? De même, Jijé semblait pour de vrai craindre une troisième guerre mondiale (ce qui à l’époque n’était pas complètement absurde) mais le fait qu’on le retrouve priant à genoux au premier coup de tonnerre le présente vraiment comme un sacré con.
Bien sûr, c »est vrai que les enfants de Jijé n’ont pas forcément de souvenirs fiables de ce voyage, qu’il l’ont peut-être idéalisé et que leur rogne est peut-être exagéré mais je pense que concernant la personnalité de leurs parents, ils ont quand même une connaissance nettement meilleure que Yann. Et les témoignages de Franquin, d’Annie et Joseph Gillain ne sont pas forcément à prendre au pied de la lettre non plus. Annie et Joseph Gillain ont pu dire que Franquin et Morris dormaient chez eux dans des conditions que des prisonniers de guerre n’auraient pas accepté mais les interressés ne semblent pas en avoir parlé dans des interviews, donc est-ce que ce n’était pas un peu exagéré ? De même, Franquin se présente comme un légume mais Jijé, lui, ne parle jamais ainsi de Franquin… D’où l’impression que ces deux là sont un peu victimes « post mortem » de leur modestie.
Par ailleurs, le soi-disant hommage à la scène de chasse de Tintin au Congo, Yann l’avait déjà fait dans un album de Pin-Up, ça ne durait qu’un strip au lieu de toute une planche et c’était nettement plus a propos. Ici, on a un peu de mal à cerner l’intention du scénariste et on se demande s’il n’y avait pas mieux à raconter ? Pareil pour les aventures érotiques du Pré-Gaston mexicain…
Bref, je ne suis pas aussi sûr que Francis Groux que Morris, Franquin et Jijé soient tombés à genoux devant cet « hommage » (même s’il est bien possible qu’ils l’aient accueillis avec bienveillance).
Par contre, je suis persuadé qu’ils auraient détesté les insultes débiles de Dominique Thura contre leurs héritiers.

Par : dutrey jacques

dutrey jacques — Thu, 31 May 2012 15:54:58 +0000

Je ne trouve pas que « Gringos Locos » décrive Jijé comme un personnage mesquin ou radin. Que le prix des repas soit partagé est un fait avéré par Annie et parfaitement normal : Jijé avait cinq personnes à charge alors que Morris et Franquin étaient célibataires.
Il ne le présente pas non plus comme « plutôt trés con », au contraire : il a un sens pratique développé, même si ses inventions sont parfois plutôt farfelues. Le bouquin le montre bien.
Que les héritiers aient eu une autre vue de leurs parents est normal, certes, mais lorsque leurs témoignages sont contredits par les témoignages de leurs parents eux-mêmes, je trouve ça assez amusant. Pas vous?
N’oublions pas que les enfants étaient fort jeunes à l’époque et pour certains même pas nés! Leurs souvenirs sont souvent contredits par la réalité historique, temporelle ou géographique, et j’ai trouvé ça bizarre, c’est tout.
A part les photos je n’ai rien trouvé dans le « droit de réponse » (qui n’en est pas un, juridiquement, ne l’oublions pas) qui contredise vraiment la version un peu romancée de Yann et Schwartz.