Olivier

Entièrement d’accord avec vous, je suis dans le même état d’esprit. Je ne comprends pas les gens qui n’écoutent que de l’opéra, qui ne regardent que des westerns, qui ne lisent que des mangas… Il y a tellement de choses intéressantes, tellement de territoires – et d’époques, aussi (pour certains, la BD commence en 1980). Ici ou dans le magazine « Zoo », je suis plutôt assigné aux comics, mais il m’arrive aussi d’écrire dans d’autres domaines, et c’est toujours avec un grand plaisir, car mes deux idoles ancestrales n’ont finalement rien à voir avec les comics (Franquin et Crepax). Côté US, j’adore Bill Sienkiewicz, Dave Sim, Dave McKean, John Byrne, Jack Kirby, Corben, Terry Moore ou Eric Powell, mais j’ai aussi une admiration sans bornes pour les « anciens » (McCay, Herriman, Outcault, Sterrett, Eisner, Schulz…). Sinon, Toppi, Otomo, Breccia, Nine, Kobayashi, Battaglia, Druillet, de Crécy, Pichard, F’murrrr, Walthery, Macherot, Frank, Zezelj, Ott, Johan de Moor ou Willem ont aussi mes faveurs… entre autres.
Vive l’éclectisme !

Bien à vous,

Cecil

En BD, je ne compte même plus les sujets/genres/auteurs/périodes qui me passionnent. Les « EC » – et les « Warren » depuis moins longtemps – en font partie. C’est un territoire de totale jubilation narrative et graphique, d’une richesse folle ! (folle, voire « Mad » ).
Mais c’est loin d’être une passion stérile et monomaniaque, heureusement ; la création contemporaine (franco-belge, européenne, américaine, asiatique, etc… ) me passionne tout autant et je trouve indispensable de voyager d’un style à l’autre, d’une époque à une autre.
Explorer tous les réseaux d’influences artistiques, capter dans les oeuvres d’aujourd’hui les échos du passé (et redécouvrir en même temps les précurseurs ou visionnaires d’antan). Cultiver un éclectisme salutaire et une ouverture d’esprit à 360°. Garder vivaces les émotions enfantines & adolescentes parallèlement au développement incessant d’un esprit critique toujours constructif… Savoir aimer les Grands Classiques panthéonisés tout autant que les Iconoclastes, les Politiquement Incorrects, les Déjantés de la bulle et du mickey !
Bref : vibrer, s’enrichir émotionnellement pour mieux créer et partager soi-même, et s’enrichir encore avec les retours de ces partages (quand il y en a… ).

Et continuer à découvrir tous les recoins de cette Caverne d’Ali-Bédé qu’est BDzoom, même tardivement. Mieux vaut thark que jamais… (!)

Comme précédemment, pour des raisons physiques, je réponds ici à votre dernier commentaire plus haut. Votre explication… explique tout, je comprends mieux ! Oui, c’est la poisse, cette histoire de seconde édition… Espérons que cela n’arrive plus ! Et je ne m’en fais pas, je me rends bien compte à quel point vous êtes passionné par le sujet, et c’est donc normal de souhaiter toujours le meilleur !
Vous l’avez sûrement vu, j’ai écrit un article hier sur les deux derniers EC récemment parus…

Bien à vous,

Cecil

Manifestement, mon « épreuve » (dans tous les sens du terme ^^) doit être liée à ce que je citais déjà dans un commentaire figurant plus bas :
« Sur Amazon notamment, je suis tombé sur des réactions similaires d’autres lecteurs. En réponse à l’une de ces « plaintes », quelqu’un a expliqué ceci : « Effectivement la seconde édition du tome 1 comporte quelques fautes d’orthographe, de conjugaison et bulles avec la traduction suivie de la phrase originale en anglais. J’ai contacté Akileos et il s’avère que c’est le fichier non corrigé qui a été imprimé. »… « . Pusqu’il semble qu’Akileos confirme, alors… eh bien alors, il semble que j’ai hérité d’une « seconde édition » présentant un fichier non corrigé (la poisse ! ), tandis que vous, heureux homme, vous disposez de « the right version » !…
CQFD
Je n’aurai forcément pas ces soucis avec mes prochains achats, j’ai conffffiaaaaaanc’ssssss’ce ! (surtout après avoir lu toutes vos chroniques passionnées/passionnantes).

Et ne vous en faites pas, je suis absolument ravi de ces parutions inespérés. Sans mon « malchanceux exemplaire », je n’aurais eu aucune raison de pinailler…

Ce que vous m’écrivez est un peu étonnant, car j’ai l’album sous les yeux et les crédits ne sont pas uniformément dans l’erreur comme vous le dites: je vous en liste quelques-uns : scénario Gardner Fox et dessin Bill Fracio, scénario Al Feldstein et dessin George Roussos, scénario et dessin Johnny Craig, scénario Al Feldstein et dessin Wally Wood, scénario Ivan Klapper et dessin Harvey Kurtzman, scénario Al Feldstein & Bill Gaines et dessin Wally Wood, scénario et dessin Al Feldstein, scénario Gardner Fox et dessin Graham Ingels, scénario Al Feldstein & Bill Gaines et dessin Jack Kamen, etc. Vous êtes sûr que vous n’avez pas volé une épreuve non relue dans un cimetière alentour ?

Il me semble que dans l’ensemble les crédits sont ok… et parfois il y a quelques coquilles, oui… Quant à Max et Bill, vous avez raison, mais là je crois que vous êtes un peu échaudé, car même si c’est Bill qui a tout transformé, c’était tout de même bien l’empire créé par son père… Je prends ça comme un hommage factuel mais nécessaire au père fondateur plutôt que comme une bourde.
Plus on est passionné, plus on est exigeant, plus on est déçu… attention ! Alors oui, quelques coquilles, mais dans l’ensemble, le spectacle est très chouette, et l’intention salvatrice…

Bien à vous,

Cecil

Question : les « crédits » exacts (scénariste(s)/dessinateur) sont-ils au rdv dans les autres tomes ??!……

- Dans ce même sommaire, le nom du talentueux « Ghastly » varie entre Graham Ingels et Graham Ingles…
- Sur la 4ème de couv’, EC est présenté comme « le label indépendant de Max Gaines, de 1950 à 1955″… euh oui, mais… ces milliers de planches qu’Akileos réédite intégralement, elles n’existent que grâce à son fils William ‘Bill’ Gaines (qui reprit les rênes en 1947 à la mort de Max !) et transforma radicalement les EC Comics en imaginant cette floppée de publications à suspense devenues mythiques…
Je sais, je sais, ces ‘détails’ ne sont pas bien graves en regard des superbes qualités d’impression, de noir et blanc, de papier, de lettrage… et surtout de l’énorme et courageuse entreprise de « réédition patrimoniale » dans son ensemble, mais quand même… , c’est un peu dommage.

Ceci étant (re)dit, ces ouvrages régalent mes yeux et mon Imaginaire… et c’est bien ça l’essentiel !
Que la grande crypte (et non le grand cric !) me croque : en espérant trouver moins d’erreurs dans les volumes suivants, je vais donc ajouter d’autres ‘Akileos’ sur mes étagères (envahies d’immenses toiles d’araignée gluantes et frémissantes, comme il se doit … )…

Difficile de me rappeler précisément pour chaque album EC, depuis 2012… mais je me souviens d’avoir croisé çà et là quelques coquilles, oui… Moi aussi j’aurais aimé que cela soit parfait de chez parfait (c’en est pas loin), mais pas au point d’altérer mon enthousiasme, non, car comme vous l’avez dit, entreprendre l’édition de ces séries historiques est une première en France, que ça aurait dû être fait il y a longtemps, et que ce soit un « petit » éditeur qui le fasse est assez remarquable. Et, finalement, ce ne sont que quelques coquilles, et non une catastrophe intégrale comme ça a été le cas pour « Judge Dredd » chez Soleil, tellement truffé de fautes que ça rendait la lecture impossible… Enfin, on appréciera la restauration des planches qui rendent effectivement un superbe hommage au noir et blanc de ces artistes… Bref, pour un « petit » défaut, pas mal de qualités en regard ! Ça me pousse à un peu de mansuétude…

Bonne lecture du beau « Foul Play ! », and see you soon…

Bien à vous,

Cecil