Eh non, je n’aime pas (mais alors pas du tout) « Lost », « BSG » et toutes ces séries… Je suis resté bloqué à « Chapeau Melon et Bottes de Cuir » et au « Prisonnier »…
Encore une fois, je comprends que la trame d’ « Y » ne vous plaise pas, que vous vous soyez senti floué par une fin qui vous a déçu après avoir acheté tous les numéros, c’est tout à fait légitime, mais par contre je ne vous suis pas du tout sur votre point de vue où la bande dessinée ne pourrait pas être philosophique, sociale ou humaniste, n’étant là que pour distraire les lecteurs… Je trouve même ça terrible, car cela met à mal toutes ces décennies où la bande dessinée a dû justement s’imposer comme étant autre chose qu’un simple divertissement avec des personnages rigolos à gros nez pour enfants ou adultes déficients, capable tout comme le cinéma ou les autres arts de traiter de thèmes « sérieux ».
Une bande dessinée ne remplacera jamais un traité de philosophie écrit, mais elle pourra être philosophique – et plaire à certains pour cela. Il faut de toutes les bandes dessinées pour faire le 9ème art… Et on ne peut déplorer qu’une bande dessinée veuille aussi faire réfléchir, voyons!
Quant aux scénarios et aux dessins, il y a toujours eu des chefs-d’œuvre et des merdes absolues, de tout temps… Vous n’êtes pas un vieux con en pensant que c’était mieux avant, mais ce n’est pas très objectif… Donc, pour la philosophie et l’humanisme, je vous conseille Nietzsche et Thoreau, plutôt que Kant et Rousseau… Vous verrez, ça ira mieux!

Bien à vous,

Cecil McKinley

Merci de votre commentaire, et de votre ressenti que je peux bien sûr comprendre…
Personnellement, je n’encense pas Vaughan pour la fin qui serait géniale ou pour son talent à faire monter la mayonnaise: plutôt que la bonne mayonnaise, c’est bien ce que met Vaughan dans son intrigue qui m’intéresse et que j’admire. Quand je lis « Y », en fait je m’en fous de savoir comment ça va finir, et si le héros va se sortir du prochain écueil; pour moi, ce qui est intéressant ce sont les différents thèmes abordés, et ce qu’il en est dit, que ce soit politique, éthique, moral, philosophique, intime, social, ou encore d’autres sujets qui nous parlent à tous, comme l’équilibre précaire de la paix en notre monde… Je trouve qu’ « Y » est plus intéressant verticalement qu’horizontalement, car l’intrigue, finalement, reste classique malgré une bonne réappropriation du postulat de base. Ce que j »aime, in fine, c’est la préoccupation humaniste de Vaughan… Je trouve qu’il se gâche dans les séries super-héroïques, il est bien meilleur quand il fait du « Vertigo ».
Après, chacun vibre ou non selon ce qu’il attend de l’œuvre, sans pour autant être en désaccord…

Bien à vous,

Cecil McKinley

Merci de votre commentaire: je confirme votre confirmation!
Bien à vous,

Cecil McKinley