Alors je me rends bien compte que ce n’est pas ma seule colère qui fera avancer les choses comme beaucoup d’entre nous le souhaiterions, que je rabâche, mais ce n’est pas en acceptant tout et en ne se rebiffant contre rien que ça avancera plus. Tout au moins, au sein de ma critique, j’ai la décence de proposer d’autres analyses que celles énoncées, souhaitant relancer le débat et non accepter des vérités comme étant la seule réalité, ou juste rentrer dans le lard parce que ça m’énerve.

Que de passions et de temps gâchés, dans de tels combats qui ne devraient plus avoir lieu… Mais c’est aussi comme cela qu’on construit, faisant sentir que d’autres voix tout aussi légitimes peuvent être écoutées et lues. Quoi qu’il en soit, merci pour ta passion!

Bien à toi,

Cecil

Je n’ai lu aucun de ces deux ouvrages, mais je lis toutes tes chroniques « comics ». J’aime que tes enthousiasmes soit parfois compensés par quelques rages.

La pédanterie est un vieux fléau, et ça fait longtemps qu’en France il s’est attaqué à la bande-dessinée. Certains articles de feus Les cahiers de la BD sont aujourd’hui hilarants à cause de ce travers. Si je les avais lu à l’époque ils m’auraient horripilé. De ce point de vue la prose que tu cites semble être destinée à un grand avenir comique. C’est réconfortant.

Ceci dit j’ai remarqué qu’Alan Moore était un personnage dont l’aura semblait accentuer le travers pédant chez ses fans. J’ai fini par prendre mes distances avec l’œuvre de ce créateur britannique justement à cause de ses partisans. C’est étonnant qu’un auteur qui se préoccupe notamment de questions d’initiation et de transmission ait engendré de si pathétiques zélateurs.

Oui, tu as raison, j’aurais adoré que Morgan signe la préface de ce Moore chez Soleil, j’aurais enfin tout compris, misérable que je suis!

Quant à la pédanterie, c’est vrai qu’elle ne date pas d’hier et qu’elle sévit dès qu’un alibi intellectuel survient. Être pédant en parlant de Moore, ça fait comprendre à tout le monde qu’on appartient aux hautes sphères de l’intelligentsia, qu’on est à la hauteur pour parler du sujet. À la limite, je veux bien pardonner le pédantisme, mais lorsque celui-ci exprime de fausses constructions de pensées, voire des erreurs ou des interprétations qu’il serait facile d’éviter, et qu’en plus on se complaît là-dedans, alors là non non et non je dis non. Marre. Et en plus on nous prend de haut. Et on nous agressera parce qu’on ose réagir. Je considère que ce genre de spécialiste est en soi une agression. Je souhaite donc comme toi que la prose dont je parle soit effectivement promue à un grand avenir comique plutôt qu’à une postérité injuste où s’engouffreront les médiocres, les avides et ceux qui croiront avoir été éclairés.

Par contre, c’est peut-être dommage que tu te sois éloigné de Moore à cause de ses insupportables partisans, car au fond il n’est pas responsable de ses fans ni de ce qu’on dit de son œuvre une fois publiée. Parfois, il arrive que les fans sapent totalement ce qu’ils admirent par pure bêtise, suffisance ou complexes mal digérés. Alors oublie les fans, et n’écoute que ton plaisir ou non à lire un auteur. Mais je comprends ce que tu veux dire, on réussit malheureusement parfois à nous gâcher le plaisir… Il ne faut pas!

Quoi qu’il en soit, je te remercie pour ton message si sympathique.
Bien à toi,

Cecil