Commentaires sur : « Buck Danny » et la World’s Presse

Par : Eric

Eric — Tue, 05 Jul 2011 22:55:39 +0000

Le récit au lavis de Victor Hubinon est aussi superbe et inconnu je pense de beaucoup d’amateurs… Pourra-t-on espérer les deux dernières planches ?
Merci

Par : Le Sachem

Le Sachem — Tue, 05 Jul 2011 22:55:39 +0000

Bravo pour cette réédition intégrale qui apporte beaucoup d’éléments connexes extrêmement intéressants pour le collectionneur.
Cependant, je trouve dommage – s’agissant d’une réédition intégrale, donc définitive – qu’aucunes des petites erreurs de l’époque n’ont été rectifiées.
2 exemples parmi d’autres :
* T. 1 page 125 : sur ce plan de la bataille de Midway il est écrit en 3 endroits différents « 3 juillet 42 » alors qu’il s’agit naturellement du 3 juin 42 !
* T. 2 page 271 : Sonny dit : « Les notres ont balancés des bombes atomiques dans les gencives des Japs. À la 3ème, Hiro-Hito était KO ». Or tout le monde sait qu’il n’y a eu que 2 bombes atomiques de lancées et non 3…

Par : Patrick Gaumer

Patrick Gaumer — Tue, 05 Jul 2011 22:55:39 +0000

Bonjour,

Je suis ravi que cette édition intégrale vous fasse découvrir de nouveaux éléments sur la création de ce grand classique, cet « envers du décor ». Vous verrez, dans les prochains volumes, nous vous réservons encore pas mal de surprises (planches inédites en album, documents extraits des archives des familles Charlier et Hubinon, etc.). Vous faites bien d’apporter ces précisions historiques, en sachant que les premières pages de la série ont été conçues à une époque où il n’était pas si aisé que ça de réunir une info solide sur un sujet encore brûlant, se passant, qui plus est, à l’autre bout du monde.
Reste que si vous avez raison sur le fond, il ne peut être question de rectifier, dans la forme, ces « erreurs de jeunesse », sous peine de trahir le travail original des auteurs. Et ça, désolé, il ne saurait en être question. Ces imperfections font partie intégrante de l’œuvre et y ajoutent même a contrario une touche « authentique ».
À noter également que Charlier et Hubinon s’efforceront, au fil des épisodes, d’améliorer leurs documentation en puisant notamment leurs informations dans des revues spécialisées comme le britannique Royal Air Force Flying Review ou le bimensuel français Aviation Magazine.

Bien cordialement,

Patrick Gaumer

Par : Le Sachem

Le Sachem — Tue, 05 Jul 2011 22:55:39 +0000

@Patrick Gaumer.
Bien entendu qu’il ne faut pas toucher au travail original des auteurs, mais les erreurs les plus flagrantes méritent – à mon sens – d’être signalées dans la présentation de l’album, surtout lorsqu’elle touche un fait historique.
Il y a aussi des erreurs bien moins importantes certainement d’inattention comme par exemple celle-ci relevée dans le tome 3 : page 200 Sonny monte dans un Lockheed T.33 immatriculé « 903″ et page 2001 et suivantes il se retrouve dans le même avion immatriculé cette fois « 902″ ! Comment expliquer (et justifier) ces grossières erreurs ? Est-ce que Hubinon avait « un nègre » et ne relisait-il pas son travail ? Il existe aussi des erreurs de couleur : la chemise d’un personnage, blanche dans une case, devient mauve dans la suivante, etc.
Quoi qu’il en soit félicitation pour cette passionnante réédition et pour votre travail de présentation, donnez-nous, dans les tomes suivants, encore plus d’archives et d’explications.

Par : Patrick Gaumer

Patrick Gaumer — Tue, 05 Jul 2011 22:55:39 +0000

Vous avez raison, ces erreurs historiques auraient pu être signalées dans ma préface. En revanche la coquille que vous mentionnez ? aux pages 201 et suivantes, plutôt qu’à la page 2001 ! ? provient sans doute d’une surcharge de travail des auteurs. On peut y voir une faute d’inattention plutôt qu’une « grossière erreur ». Rappelons-nous que Charlier et Hubinon menaient de front plusieurs séries, pour une somme plus que modeste (les choses ne s’amélioreront pour eux qu’à la sortie de leurs premiers ouvrages). Plusieurs collaborateurs les assistaient épisodiquement (citons André Beckers, Albert Weinberg ou Eddy Paape), se chargeant notamment des décors. Le rythme hebdomadaire ne facilitait pas la relecture. Les couleurs, qui n’étaient pas assurées par le tandem, faute de temps, variaient parfois entre la revue et l’album. Qu’importe, il convient de saluer le travail de ces pionniers.
Vous devriez encore découvrir beaucoup de documents inédits ou peu connus dans les prochains dossiers !
Bien cordialement,

Patrick Gaumer

Par : Bdzoom

Bdzoom — Tue, 18 Jan 2011 18:57:31 +0000

Merci, mon cher Patrick, pour ces corrections et ces précisions ! En effet, la personne qui est à la source de mon information s’était joyeusement mélangé les pinceaux en inversant deux titres, celui du n°1683 et celui du 1684, inscrit sur un listing établi par Thierry Martens et paru dans le n°8 des Cahiers Pressibus (en juin 2002) : comme quoi, il n’y a que celui qui ne fait rien qui ne se trompe pas !

Cependant, ce grand spécialiste (Louis Cance pour ne pas le nommer) m’a bien confirmé que Jean-Michel Charlier était le scénariste d’« Hélène Boucher » et de « L’Archange » (et non « L’Alouette », donc) : ces deux récits de quatre pages dessinées par Hubinon pour Bonnes Soirées. D’autres érudits de l’œuvre charlieresque me l’ont également confirmé : on y reconnait, d’ailleurs, aisément son style !

Et c’est bien aussi Charlier qui a écrit « Les Amours tragiques de Draga », les quatre planches dessinées par Forton qui sont parues au n°1748 du 7 août 1955 et qui seront rééditées dans le tome 4 de « Kim Devil » chez Sangam à la fin de 2011, ainsi que les quatre pages du « Sanglant destin d’Elisabeth Feodorovna » parues au n°1659 du 22 novembre 1953 et dessinées par un certain Mader (???). En ce qui concerne Hubinon, j’avais en effet oublié « L’Homme que le ciel n’a pas voulu rendre » qui a bien été scénarisé, quant à lui, par Octave Joly (c’est d’ailleurs pour ça que je l’avais oublié m’étant plutôt concentré sur Charlier).

Comme tu le dis, » touchons du bois pour que ces pépites puissent être bientôt offertes au grand public » ; et dans le cas où, par malheur, « Hélène Boucher » ne serait pas au sommaire de l’intégrale « Buck Danny » comme tu le souhaites, on les passera sur Bdzoom.com !!!

La bise et l’amitié

Gilles

Par : Patrick Gaumer

Patrick Gaumer — Tue, 18 Jan 2011 17:09:59 +0000

Cher Gilles,

Les Bonnes Soirées propose en réalité trois récits complets illustrés par Victor Hubinon, dans sa rubrique « L’Histoire vivante » :

N° 1666 (10 janvier 1954) : Hélène Boucher (scénario non signé, peut-être de Charlier).
N° 1674 (7 mars 1954) : L’Homme que le ciel n’a pas voulu rendre (Saint-Exupéry) (scénario Octave Joly).
N° 1684 (16 mai 1954) : L’Archange (Mermoz) (scénario non signé, peut-être de Charlier).

L’Alouette, consacré à Jeanne d’Arc, n’est pas dessiné par Hubinon, mais par Kendy (alias Fred Funcken), et a été publié dans le n° 1683, du 9 mai 1954.

Touchons du bois pour que ces pépites puissent être bientôt offertes au grand public !

Amitiés,

Patrick Gaumer

Par : Bdzoom

Bdzoom — Mon, 17 Jan 2011 21:06:31 +0000

Si tout se passe comme prévu, les quatre planches seront publiées intégralement dans l’un des prochains volumes de l’intégrale » Buck Danny » à paraître chez Dupuis ! Histoire de vous faire saliver, sachez qu’il existe un autre récit de quatre planches dues à Hubinon et Charlier paru dans Bonnes Soirées (dans le n°1684 du 9 mai 1954) : » L’Alouette » ; mais aucune réédition n’est prévue pour le moment ! En revanche, un autre de ces récits historiques scénarisé par Charlier (mais dessiné cette fois-ci par Forton, toujours avec la technique du lavis) sera au sommaire du quatrième tome de la réédition des » Kim Devil » prévue chez Sangam fin 2011 : il s’agit de » Les Amours tragiques de Draga « , quatre planches parues au n°1748 du 7 août 1955 de Bonnes Soirées !

Cordialement

Gilles Ratier

Par : Dominique Petitfaux

Dominique Petitfaux — Tue, 11 Jan 2011 14:49:40 +0000

Je n’avais pas lu ces épisodes de « Buck Danny » depuis un demi-siècle, et ce qui me frappe aujourd’hui c’est que dans ces deux histoires on trouve un beau rôle féminin – et même une relation sentimentale implicite dans le second épisode. Cela n’allait pas de soi en 1947-1948, et il est significatif que les femmes aient été longtemps absentes de « Dan Cooper » et de « Tanguy et Laverdure », deux séries comparables à « Buck Danny », et qui pourtant sont nettement postérieures.