Je suis désolé mais les Albums ce n’est pas 100% de la BD, c’est une partie et plutôt récente de surcroît !

Je ne parle même pas des traitements à l’emporte-pièce trop succinct de périodiques, je parle juste de la production de BD avant et après-guerre.

Je ne comprends d’autant moins ces réductions successives que le gain de pages est très minime. Il suffirait de changer de grammage papier (voir le quid) pour pouvoir réintégrer les magazines et petits formats et même bien plus. Enfin je note que les erreurs d’affectations ne sont toujours pas corrigées on a des comics dans les BD au lieu de petit format, des BD classées parfois par nom, parfois par auteur, parfois par série, la cohérence n’est pas son fort.

Quant à l’argument du prix est tout à fait fallacieux car en changeant de papier il pourrait sans soucis intégrer des centaines de pages au même coût, mais bon il faut aussi maîtriser l’impression non ? (Cf prix du Quid 32 euros si je ne m’abuse pour … 2000 pages soit le double du BDM).

Et qu’on ne me dise pas non plus question de tirage, un BDM complet avec 1000 pages de plus en couleur avec des illustrations se vendrait 10 fois plus pour le même prix.

Je rajoute une couche en disant qu’il ne me gênerait nullement de payer 55 ou 59 euros si le BDM était COMPLET et argumenté de photos ou d’illustrations.

Tous mes amis collectionneurs pensent la même chose, et comme moi n’achètent pas tous les 2 ans pour les mêmes raisons donc ils doivent se secouer un peu et agir.

Mais bon il est tout seul sur le marché. Qui est donc ouvert, avis à la concurrence le BDM est moins bon d’année en année depuis 6 ans déjà !

On attend une version sans mention « consulter le chapitre XXX du précédent » c’est particulièrement énervant pour un livre de ce prix, je dirais même plus ce devrait être interdit !

Tel qu’il est, il est trop cher car incomplet, les BD sont parfois mal classé, on n’ a pas d’index multiples, ni récursifs, pas de CD, pas de site Web, bref il n’est pas moderne, pas Geek, donc on ne l’achète pas à chaque fois CQFD.

Une simple réflexion marketing devrait conduire les éditeurs à revoir leur copie, par exemple :
Une division en 2 avant-guerre ou après-guerre le rendrait déjà plus lisible,
Puis une refonte des classements PF et albums ou les mélanges sont légions,
Une compilation réelle des périodiques avec les spécificités (ex les dessinateurs, auteurs, scénaristes, liste des gadgets pour certains, les tirages..).
Et INDISPENSABLE des index et sommaires dignes de ce nom : recherche par auteur mais aussi par héros, titre de série ou années, quand même un peu de modernité.
Quand on met un auteur dans les collection d’auteur, il faut qu’il y ait l’intégralité de sa prod sinon c’est n’importe quoi, de plus Silly Symphonie ne veut rien dire est on en a dans les Albums aussi.. Bref ce chapitre est totalement à revoir.
Revue moderne est très incomplet et n’a pas besoin d’être séparé des périodiques, on se demande d’ailleurs pourquoi ? Illogique.
Quant aux figurines Aroutcheff et autres Leblond, sans les photos et les cotes c’est inutile. Soit c’est complet soit il faut faire un autre catalogue et mettre alors toute la prod de figurines et jeux / para-BD
D’ailleurs je ferais remarquer qu’il y a du Para-BD avec tintin et pas ailleurs ….
Idem pour les Pop Hop et BD à Système, il n’y en a que pour Tintin, Et les autres ??
Soit on finit le travail soit on ne le met pas…
Pour le classement il faut impérativement ne pas mélanger des PF dans les albums ou les périodiques (ex tarzan ou comics) c’est soit l’un soit l’autre pas les 2 !
Il faut un chapitre sur les maisons d’édition et leurs productions pour comprendre le tout, vie et mort, rachats, changement de propriétaire des licences… cela fait partie intégrante d’une encyclopédie de la BD.

Bref il y a du boulot en prévision si BDM veut répondre aux demandes des utilisateurs.

Moi je ne l’achète plus neuf.
On verra si le BDM revient aux sources… et nous écoute enfin !
Alain

Personnellement comme je le dit plus bas, je n’ai jamais acheté en 30 ans un album coté au BDM plus cher que cote -30%. Je parle bien entendu de 99% de la production de moins de 40 ans, pas des albums les plus rares (Tintin, vieux Dupuis…) et je parle d’albums strictement à l’état neuf.

Cela dit, les auteurs du BDM devraient un peu étendre leur réseau de libraires surtout en Belgique, où pour info et pour ne citer que ceux là, tous les « Tout Buck Danny » se trouvent facilement en eo au prix de l’occasion et pas du tout à la cote. Idem pour tous les albums récents (moins de 20 ans) ou presque en-dessous des 18-20€ de cote.

Personnellement, excepté chez certains libraires parisiens que dont je tairais le nom, je n’ai jamais acheté mes albums cotés au BDM plus cher que leur cote -30%. Je parle bien entendu d’albums de moins de 40 ans à l’état neuf, pas d’Astérix, de Tintin ou de certains Dupuis dont les cotes à l’état neuf s’envolent facilement. Quand à la revente, ne rêvons pas, excepté certaine spièces très recherchées, je ne connais aucun libraire qui reprendrait 99% des albums cotés au BDM à plus de 40-50% de leur cote !

Alors un ouvrage d’information, oui, une encyclopédie, oui, une bible certainement pas et le reflet du marché, excepté chez 2 ou 3 libraires participants à sa rédaction, encore moins !

Je viens de prendre connaissance de votre réponse à mon billet dans dBD sur le BDM… Je ne voulais en aucun cas démolir le BDM qui est un outil précieux pour le chercheur en matière de BD. Je souhaitais seulement raconter mon expérience malheureuse de vendeur d’albums anciens confiant aux prix indiqués par le guide. Vous me reprochez le choix de l’édition de l’an dernier, mais je ne vois pas comment utiliser la prochaine en 2013, date du bébut de mes démarches. Vous me reprochez aussi le choix des libraires, mais habitant la région de Tours, c’est aux Tourangeaux que je me suis adressé. Je persiste à dire qu’il n’est pas simple de vendre des EO à cinquante pour cent du prix à des antiquaires (j’en ai plus de 800 en très bon état à votre disposition) qui pourtant eux consultent le BDM pour les vendre dans leurs boutiques. Et impossible de les vendre au prix de BDM à des particuliers via les sites spécialisés. Tentez l’expérience…

Je reste attaché au BDM ayant commandé un exemplaire du prochain à mon libraire mais bien qu’annoncé pour le 29 octobre, il n’est pas arrivé. Ce qui pose problème au libraire, le distributeur (Velin je crois) ne conservant pas les commandes des ouvrages non disponibles à la commande. D’où l’obligation de refaire la commande régulièrement…

Je me souviens avoir reçu chez moi, il y a bien longtemps, Michel Bera et Philippe Mellot pour pointer ma collection d’albums alors qu’ils préparaient le premier BDM. Vous voyez le BDM et moi c’est une longue histoire. Je ne l’ai d’ailleurs pas descendu dans mon papier, concluant en disant qu’il était un outil indispensable pour le collectionneur et le chercheur.

Sans rancune

Henri FILIPPINI

par contre si on en tente de refourguer une intégrale du triangle secret cotée 120 euros pour 60 euros, la patronne répondra quelque chose du genre ‘c’est trop récent, on me le demande pas, j’en ai déja »

tout dépend de l’offre et la demande, en libraires comme sur le net