Tout d’abord, permettez-moi de vous remercier d’avoir réagi promptement à mon article. Et veuillez excuser le léger retard avec lequel je vous réponds (dû à un problème informatique). Mon texte ne visait pas à critiquer votre ouvrage dans son ensemble. De toute façon, vous connaissez beaucoup mieux le sujet que moi puisque vous l’avez étudié de manière approfondie, ce qui n’est pas mon cas.

Obnubilé par les analogies que vous avez mentionnées entre la Syldavie et la Roumanie, j’ai eu le tort de manquer de vigilance et de méconnaître les nuances de votre interprétation au terme de laquelle vous n’identifiez pas ces deux pays malgré leurs ressemblances géographiques. Je vous demande de bien vouloir me pardonner cette méprise. Cependant, il convient tout de même de reconnaître que la précision un peu insistante de votre exposé, relativement aux ressemblances géographiques, suggère (à tort, certes), une relative assimilation des deux pays. Mais enfin, encore une fois, j’ai eu tort de penser cela, et j’aurais dû me montrer plus attentif et prudent.

Je n’affirme pas, dans mon article, que vous croyez la langue syldave inspirée du roumain. Il est évident que tel n’est pas le cas, et tout le monde en conviendra. Je voulais simplement tirer argument de la différence entre les deux langues pour récuser l’identification de la Syldavie à la Roumanie.

Je reconnais avoir opéré un raccourci hâtif et fallacieux en affirmant que vous pensiez que Le Sceptre d’Ottokar avait été inspiré à Hergé par les visées de Staline sur la Moldavie plutôt que par les tentatives des nazis de réaliser l’Anschluss, le rattachement de l’Autriche à l’Allemagne, qui devait avoir lieu en mars 1938. J’ai eu le tort de mal interpréter l’analogie que vous établissez, dans votre livre, entre cet événement et l’annexion de la Moldavie par l’URSS (1940), puis le passage de la Roumanie dans l’orbite soviétique (1947).
Pour Hergé, la Syldavie est « un cocktail balkanique » suivant votre propre expression, ou « une nation composite », comme je l’ai écrit. Sur ce point, nous sommes d’accord, et vous en convenez.

Je pense comme vous qu’en fait Hergé s’applique à mettre en relief les ressemblances entre le fascisme et le communisme, qu’il considère comme les deux aspects de ce phénomène terrible qu’est le totalitarisme, destructeur des hommes et des nations. Pour Hergé, on ne peut pas choisir entre fascisme et communisme ; ce sont deux dictatures totalitaires qui se ressemblent par leurs procédés et les hommes qui les mettent en œuvre. Ainsi, dans Le Sceptre d’Ottokar, la Garde d’Acier rappelle la Garde de Fer roumaine pro-nazie de Codreanu, mais son autre nom, le Zentral Zyldav Revolutzionär Komitzät (ZZRK) évoque, ainsi que vous le notez judicieusement, un parti d’extrême-gauche, c’est-à-dire, à l’époque, un parti communiste ; et il est exact que le parti communiste roumain aspirait à faire de la Roumanie une république de l’URSS.
Cette ambivalence du fascisme et du communisme se retrouve en d’autres albums d’Hergé. Dans L’Affaire Tournesol, composé en pleine guerre froide, la Bordurie évoque l’URSS par son maréchal-dictateur (Plekszy-Gladz) qui ressemble furieusement à Staline, sa volonté de détruire New-York et les grandes villes américaines et la menace qu’elle fait planer sur le monde libre ; mais le colonel Sponsz et les généraux bordures ressemblent à des officiers de la Wehrmacht, et les policiers et agents secrets font penser à des inspecteurs de la Gestapo. Dans Tintin et les Picaros (1976), le général Alcazar ressemble à un chef de guérilleros castristes ou guevaristes (et il parle de révolution), mais il est soutenu par une multinationale capitaliste, et son passé est plutôt celui d’un dictateur militaire « de droite » ; et la Bordurie qui soutient son ennemi Tapioca, évoque à la fois un pays fasciste et l’URSS des années 70 qui s’efforçait d’instaurer, dans le Tiers-Monde, des régimes vassaux.

Concernant la possible visite d’Hergé à l’Exposition universelle de novembre 1937, je confesse mon ignorance. Cependant, il est certain que la géographie physique et certains aspects de l’économie (notamment la production d’eau minérale, la grande boisson syldave) de la Roumanie, ont inspiré Hergé dans sa conception de la Syldavie. Je l’ai précisé dans mon texte, et, sur ce point encore, nous nous accordons.

En résumé, nous sommes globalement d’accord, et je pense que c’est un simple malentendu (dont je porte la responsabilité) qui nous a opposés sur cette question de l’influence de la Roumanie dans la conception par Hergé de la Syldavie.

Cordialement,

Yves MOREL

- Jamais je n`ai affirmé « qu’Hergé ait conçu la Syldavie comme un double imaginaire de la Roumanie », ni oralement, ni par écrit.

- Jamais je n`ai affirmé que la langue syldave aurait été inspiré par la langue roumaine.
Je suis tout a fait convaincu que la langue syldave a été invente a partir du marollien – Michel Maes, ami bruxellois qui connaît le dialecte respectif, m`en a fait la démonstration.

- « Dodo Nita pense que « Le Sceptre d’Ottokar » a été inspiré à Hergé non par l’Anschluss et les précédentes tentatives des nazis autrichiens […] mais par l’annexion, en août 1940, de la Moldavie par l’URSS stalinienne en application du pacte Ribbentrop-Molotov du 23 août 1939. »

Jamais de la vie je ne pas pensé, ni affirmé ça. Depuis « Le Monde de Hergé » de Benoît Peeters il est clair et net, preuves a l`appui, que c`est l`Anschluss qui a servi comme base de départ de l`album « Le Sceptre d`Ottokar ». Par contre j`ai toujours salué le génie de Hergé qui identifie, avec ses moyens, les ressemblances entre le nazisme et le communisme, et prévoit par son album de BD tous les autres annexions réalisés par le Reich allemand ou par l`Union Soviétique, dans les années suivants.
Sous le nom de « Garde d`Acier » Hergé cache le ZZRK, qui d`après au moins le nom est un parti d`extrême gauche, comme le Parti Communiste de Roumanie (et dont certains membres portent de nom a résonance russe : Boris, Trovik etc). D`accord, La Garde de Fer de Codreanu n`a jamais voulu le rattachement de la Roumanie à l`Allemagne. Mais un des objectifs du PC de Roumanie était que mon pays deviens le 16-eme république de l`URSS.

- « […] ne prouve rien le fait qu’Hergé ait visité le stand de la Roumanie à l’Exposition universelle de Paris en 1938 ».
L`expo a été organisé entre 25 Mai et 25 Novembre 1937. Comme je n`ai eu accès aux archives de Hergé il est vrais que pour l`instant je n`ai pas une preuve pour sa visite la bas. On sait quand même que Hergé s`est rendu plusieurs fois a Paris pendant cette période pour aller a la rédaction de Cœurs Vaillants. Visiter l`expo correspond quand meme a son profil intellectuel. Et même s`il n`a pas été a l`Expo, je suis persuade que ses collègues de redaction l`ont fait (c`était le grand événement de l`année) et ont pu lui emmener des brochures en français et notamment la carte de la Roumanie dessiné par Dem Demetrescu.
Et la je suis convaincu que personne, même pas vous, vous ne pouvez nier les coïncidences graphiques entre deux des dessins de « Sceptre d`Ottokar » et deux dessins de la carte.
Et il y aura d`autres arguments en faveur de ma théorie dans le prochaine édition de mon étude (pour lequel je cherche un éditeur français ou belge) parce que recentement j`ai fait de recherches a la Bibliothèque Royale de Bruxelles.

- « La Syldavie est une création composite. »
Dans mon étude j`ai écrit, en conclusion, « la Syldavie est un cocktail balkanique ». Donc la nous sommes tout a fait d`accord.
J`ai jamais dit, ou écrit, que la Syldavie c`est exclusivement la Roumanie. Par mon étude, documenté très sérieusement, j`essaye de mettre en évidence les influences roumains de la Syldavie, comme d`autre exegetes ont mis en evidence les influences d`autres pays balcaniques mais aussi de Belgique meme.
Et dans tout les conférences que j`ai présenté a ce sujet en France, Belgique, Portugal, Suède et Angleterre, les gens ont eu l`air convaincu.
Je vous remercie d`avoir cité mon petit étude dans votre article. Beaucoup des exégètes utilise aujourd`hui mes arguments sans citer la source.

Cordialement,
Dodo Nita